這本書很好讀、很好看。故事性強、情節環環相扣、推移自然流暢。也許正因如此，很多不同的切入點只能有所取捨，例如加害青年的成長背景、或者第二位被害家屬的心境描述等，著墨不多，也許是擔心妨礙閱讀經驗。
作者將重心擺在被害者父親的心境轉折，至中後段後，再加入配角（同樣喪子的民宿女老闆）以及司法警察的主觀感受。
全書雖然份量中等，但在故事主軸外，仍埋了幾個推理性較高的支線，例如被害人父親的自白信；加害者為何躲到長野；誰是密告者等。這幾個支線的鋪陳適時讓全書多了更多的起伏與色彩。
全書的核心議題是法律保護的是加害者還是被害者？司法制度不再保護人民時，人們能否自力救濟、私行報復？如何處理青少年犯罪？這類議題並不過於陌生，因此作家在處理時，要如何不落於窠臼，很值得挑戰。
本書當事人最終的下場是青少年依舊在法律保護下，以再教育與復歸社會之名取代應報的懲罰；而飽受喪女之痛的加害者卻被象徵國家公權力的警察當場擊斃。閱讀至此，本來對這樣的處理有所不滿，覺得論調又落回淺薄的法治至上的觀點。
但結局卻又埋了一個最大的伏筆，身為警察組織幹部做出的幫助復仇的行為，執法者為了心中正義不惜違法，這裡也突顯出明顯的刺激與矛盾。也許正像這位幹部說的：如果什麼都不做會比較好嗎？
我們的確不知道……
沒有留言:
張貼留言