『詩人』……麥可‧康納利（Michael Connelly）

由於剛閱讀完同作者的「血型拼圖」不久，所以自然的將其與「血型拼圖」做比較。兩者有相似、有不同。正藉此突顯出麥可‧康納利的寫作風格。

兩者有以下的一些相似點：
一、對調查局與警政系統的犯罪偵查實務相當熟稔，包括了組織內的權力鬥爭以及非正式的文化運作
二、同樣是從一位局外人的角度切入，同樣面臨官方資料取得的障礙，因此延伸出官僚組織裡的一些權力鬥爭與本位主義
三、對催眠的偏好
四、寫實的犯罪偵查實錄，各種偵查手法的熟稔與對時間差的重視

我覺得這本書在節奏與氣氛掌握方面非常的傑出，甚至比「血型拼圖」還好。主角同樣是被組織排斥在外的局外人，因緣際會之下開始涉入命案的調查。這次「詩人」安排的是一位記者，同時也是被害者的雙胞胎弟弟。如同上述提到，作者對於警察與調查局職業的一切制度文化宛如本身即是組織的一員外，記者職業與其組織文化也隨著故事進展呈現在讀者眼前。

不同於「血型拼圖」是三件命案的串連，「詩人」挑戰連續殺人犯罪多達12起，總計六名被害者與六名追查命案的警探。但閱讀過程，作者巧妙排除過多的案件資訊，只保留主角雙胞胎哥哥這件命案為主線，所以讀來並不會被其他支線所干擾。

全書最精彩的部分在主角雙胞胎哥哥之死的調查，從自殺轉向他殺的發現過程。「血型拼圖」也是，一旦啟動了調查的火車頭，惡意與陰謀便無可避免的被串連起來。這本書的結構原則上是採雙線進行，調查一方與兇手一手如中距離跑步競賽。兇手起初佔盡優勢、距離領先極大；中段之後，調查一方急起直追，直到末段兩者有了交集。

以上的部分是原則，例外的部分則是作者的巧思，雖然我覺得有點可惜。就像一開始的偵查方向鎖定這一連串的命案由一人所為，包括主角記者、調查局、以及讀者都已經被作者所誤導了。但這第二位真正的兇手「詩人」，出現之前毫無徵兆、豪無線索、甚至毫無動機。也許正如書中所言，連續殺人犯是絕對的黑暗，是一種無法理解的月球生物。因為如此，讀畢之際除了驚訝之餘，不解情緒也佔了一部份。如果能夠再多安排篇幅給這位真正的「詩人」，讓他的背景、心理、出場的合理性更加完善，這閱讀後的勁頭會更強。

美國文化在書裡的描述令人印象深刻，是推理情節之餘的觀察。不論在何種職業、部門、組織裡，人與人的關係本質是競爭。美國式的公益等於每個人的私利總和。書中每位角色的權利隨時被彰顯，張牙舞爪的表演背後，其基礎仍是權力，特別是人際關係的累積資本。

『血型拼圖』……麥可‧康納利（Michael Connelly）

對於推理小說，我長久以來是以日本小說為主。不知為何，對於英語世界或者其他地區的推理小說，就是提不起勁。這次總算踏出第一部，希望值得紀念的第一次能夠開啟未來我對推理世界更遼闊的想像。

會找上這本書，是因為網路上有人推薦，聽聞是類似冷硬派、警察小說的類型。這是我原本就鎖定的閱讀類型，所以就先從作者得獎的作品下手。

閱讀的過程相當爽快，扮演主角角色（退休FBI探員）的過程毫無障礙，主角每一吋的視野與敏銳的心理狀態都直接感受到。至於最後把書闔閉之際，則是呼了一口大氣，因為彷彿親身經歷了追緝連續殺人犯的過程，氣喘吁吁如全力跑完1500公尺。整個人隨著故事結束，從幻想國度被現實重力拉回。

整個書相當的寫實，我懷疑體制內的人搞不好都沒辦法像作者這麼精準描述。這包括了兩個面向，第一、警政組織（聯邦調查局與地方警察局）的正式與非正式運作。制度面向的標準流程這部分清楚明瞭，而更令人印象深刻的是，非正式面向的人際互動與次文化。第二、犯罪偵查的過程。坦白說，即便讀過犯罪偵查的專業教科書都不比小說透過這樣的"案例教學"來的有效。當中常用的偵查工具極多，包括監視器、跟監、偵訊、子彈槍枝比對、證詞比對等都是。

全書主軸的轉承緊扣心弦，偵辦方向一再隨著新事證的出現修正，前後經歷了四次重大的轉折，讀者的心也隨著起伏。從最早的單純街頭搶案，接著轉向動機不明的連續殺人案，再來透過血型揭露器官移植才是真正的目標（這期間偵辦過程也仿效現實世界有著誤導案情的線索），最後再安排關鍵性的兇手出現。案情至此才收尾。

全書的伏筆裡，有兩點令我印象深刻，第一點當然就是本書的核心「血型拼圖」。透過罕見血液的比對，我認為題材相當新穎。第二點則是對時間序的巧思。退休的FBI警探示範了什麼是紮實的犯罪偵查手法。簡單也是最基礎的時間序比對，因為地區警探的偷懶，這個"因"被種到最後1/3才開花結果找出真兇。

謎底的揭曉通常也是評價一本書的關鍵，雖然不算震撼，但非常有新意。整本書就如主角（退休FBI警探）的信念般，從小事情如堆積木般的建構事實，每個細節環環相扣、節奏安排得宜。

『異人們的館』……折原一

本書從翻開之後，一股陰暗、恐怖的氣氛便圍繞字裡行間，不禁讓我懷疑，難不成這是一本恐怖小說？但事實上，當我闔上書本之後，這是一本無庸置疑、精采絕倫的推理小說。

不像社會派的長篇推理小說，不斷穿插不同人物的登場，這本小說人物關係並不複雜，複雜的是多層次的敘述詭計，加上小說家與推理小說在書裡的互相呼應，越到結尾，視野的扭轉也越大。

在謎底揭曉前的2/3階段，隨著影子作家的探訪，就像走入書中描述的神木群裡，越走越深、越走越期待、越走越不安。至最後尾聲開始揭開詭計之時，出乎意料的安排，可以說完全被作者唬的一愣一愣。但對於部分情節設計過於背離常識與人情道理，我只能當作這本書的優點本來便不在此。

我對所謂敘述性詭計的推理小說並無多大興趣，先前接觸過的作品也有限。但很幸運，僅有的幾次經驗，都帶給我很大的滿足。這本書在這方面更是費盡苦工，以致於最後篇幅在解迷的過程，可以說是前後對照好幾次，差一點把書本顛倒著看到底遺漏了何處。

敘述性的詭計，巧妙的運用隱藏姓名、時間、性別等小說裡的基本參考座標，在不知不覺中把讀者拉入錯誤的刻板印象裡，直到最後再把謎底揭曉。我覺得這是一種「麵包屑」的閱讀經驗。