『詩人』……麥可‧康納利（Michael Connelly）

由於剛閱讀完同作者的「血型拼圖」不久，所以自然的將其與「血型拼圖」做比較。兩者有相似、有不同。正藉此突顯出麥可‧康納利的寫作風格。

兩者有以下的一些相似點：
一、對調查局與警政系統的犯罪偵查實務相當熟稔，包括了組織內的權力鬥爭以及非正式的文化運作
二、同樣是從一位局外人的角度切入，同樣面臨官方資料取得的障礙，因此延伸出官僚組織裡的一些權力鬥爭與本位主義
三、對催眠的偏好
四、寫實的犯罪偵查實錄，各種偵查手法的熟稔與對時間差的重視

我覺得這本書在節奏與氣氛掌握方面非常的傑出，甚至比「血型拼圖」還好。主角同樣是被組織排斥在外的局外人，因緣際會之下開始涉入命案的調查。這次「詩人」安排的是一位記者，同時也是被害者的雙胞胎弟弟。如同上述提到，作者對於警察與調查局職業的一切制度文化宛如本身即是組織的一員外，記者職業與其組織文化也隨著故事進展呈現在讀者眼前。

不同於「血型拼圖」是三件命案的串連，「詩人」挑戰連續殺人犯罪多達12起，總計六名被害者與六名追查命案的警探。但閱讀過程，作者巧妙排除過多的案件資訊，只保留主角雙胞胎哥哥這件命案為主線，所以讀來並不會被其他支線所干擾。

全書最精彩的部分在主角雙胞胎哥哥之死的調查，從自殺轉向他殺的發現過程。「血型拼圖」也是，一旦啟動了調查的火車頭，惡意與陰謀便無可避免的被串連起來。這本書的結構原則上是採雙線進行，調查一方與兇手一手如中距離跑步競賽。兇手起初佔盡優勢、距離領先極大；中段之後，調查一方急起直追，直到末段兩者有了交集。

以上的部分是原則，例外的部分則是作者的巧思，雖然我覺得有點可惜。就像一開始的偵查方向鎖定這一連串的命案由一人所為，包括主角記者、調查局、以及讀者都已經被作者所誤導了。但這第二位真正的兇手「詩人」，出現之前毫無徵兆、豪無線索、甚至毫無動機。也許正如書中所言，連續殺人犯是絕對的黑暗，是一種無法理解的月球生物。因為如此，讀畢之際除了驚訝之餘，不解情緒也佔了一部份。如果能夠再多安排篇幅給這位真正的「詩人」，讓他的背景、心理、出場的合理性更加完善，這閱讀後的勁頭會更強。

美國文化在書裡的描述令人印象深刻，是推理情節之餘的觀察。不論在何種職業、部門、組織裡，人與人的關係本質是競爭。美國式的公益等於每個人的私利總和。書中每位角色的權利隨時被彰顯，張牙舞爪的表演背後，其基礎仍是權力，特別是人際關係的累積資本。