真是的,這種書名,差點害我錯過了一本好書。
本來以為這是一本沒啥營養、無病呻吟的青春小說。但閱讀後,內心充盈著滿滿的感動。像是作者本身的半自傳作品,從自己的成長過程,帶出對人生、對母親、對家庭的種種思念與描述。
真的很不可思議!
接近350頁的篇幅,作者只是講著生活裡發生的一件又一件的事情。雖然身處不同的國家、文化與時代,但卻被這不起眼的小故事,觸動了內心最深處的情感。
整本書令我印象深刻的有兩個部分,第一個是作者對自己人生的坦白,特別是求學階段以及初入社會的時期。找不到生活重心與渴望的事物,整天無所事事,只能寄託於遊戲場、酒精的感官麻醉。但因為偶然的事件轉折,親人的過世,命運的轉軸開始有了一點點的傾倒。
第二個是作者與母親的關係。不像我原先預期的,這個故事並不是從親子之間的衝突切入,而是從親子一起努力面對困難與變動未來的角度開展。這個安排,不管是刻意亦或真實如此,所創造出來的效果有失有得。失的是,在我自己的經驗裡,與父母之間的衝突,是與我個人的追求自由拉扯。與父母心連心地面對生活,倒是不曾有的經驗。得的是,這種與父母之間互相扶持的角度,讓我省思了很多過往不曾注意到的盲點。忽略了父母的心態,那種不求回報的犧牲。
其實,整本書太多令我會心一笑或者感動的情節。好久沒有感受到這種來自深層、自發、純粹的情感。
好書,推薦給大家!
2011年12月30日 星期五
『狙擊者的悲歌』……森村誠一
基於對社會派推理大師的崇敬,選了這本書來閱讀。
本來以為像是宮部美幸的那種細膩且深刻的描述但讀到一半之後,就發現並非如此。像森村誠一這類早期的社會派推理,重心還是擺在推理,而社會性只是故事的佐料。而且在推理情節的設計上,其實有一些明顯的缺點或者不成熟的地方。
例如推理的過程過於理想,感覺像是從結果逆推回去安排環節,以致於情節的進展有些一廂情願或者背離現實的感受。例如每個人物的深度不夠,像是成長過程或者動機,以致於人物有點平板,只是為了整體的推理架構而存在。當少了對人物的情感與共鳴,讀完後當然就難以獲得感動。
而且,不知是基於何種原因,書中總是要安排一位偵探來揭曉迷團。這位偵探也許本身職業就是偵探,但也可能如本書一樣是個其他行業的人物。這種設計,也許在古典推理的格式裡是必要元素;但在現代看來,就是有點刻意且沒有必要。
這本書就像是位聽話、遵守秩序的好學生,依據規則做好每件事。透過一個又一個的殺手登場,再接續一個又一個亡者的退場,直到最後才真相大白。雖然沒有非常驚奇,但確實,故事的設計有著很明確、很標準的架構。本書是要寫類似性質的推理小說者,可以模仿、參考的範本。
最後,關於社會性的部分,全書確實還保留著一絲絲的省思(雖然不甚自然)。我特別喜愛這句話,從事特種行業的木原教子,面對身為警察的桐生固有的男性偏見,說到:
「最重要的東西是什麼?對於女性最重要的東西,都是男性自己下的定義。對我來說最重要的東西要由我自己決定。我不想在最能賺錢的時候,在公司當茶水小姐或是當男人的助理浪費青春。」
本來以為像是宮部美幸的那種細膩且深刻的描述但讀到一半之後,就發現並非如此。像森村誠一這類早期的社會派推理,重心還是擺在推理,而社會性只是故事的佐料。而且在推理情節的設計上,其實有一些明顯的缺點或者不成熟的地方。
例如推理的過程過於理想,感覺像是從結果逆推回去安排環節,以致於情節的進展有些一廂情願或者背離現實的感受。例如每個人物的深度不夠,像是成長過程或者動機,以致於人物有點平板,只是為了整體的推理架構而存在。當少了對人物的情感與共鳴,讀完後當然就難以獲得感動。
而且,不知是基於何種原因,書中總是要安排一位偵探來揭曉迷團。這位偵探也許本身職業就是偵探,但也可能如本書一樣是個其他行業的人物。這種設計,也許在古典推理的格式裡是必要元素;但在現代看來,就是有點刻意且沒有必要。
這本書就像是位聽話、遵守秩序的好學生,依據規則做好每件事。透過一個又一個的殺手登場,再接續一個又一個亡者的退場,直到最後才真相大白。雖然沒有非常驚奇,但確實,故事的設計有著很明確、很標準的架構。本書是要寫類似性質的推理小說者,可以模仿、參考的範本。
最後,關於社會性的部分,全書確實還保留著一絲絲的省思(雖然不甚自然)。我特別喜愛這句話,從事特種行業的木原教子,面對身為警察的桐生固有的男性偏見,說到:
「最重要的東西是什麼?對於女性最重要的東西,都是男性自己下的定義。對我來說最重要的東西要由我自己決定。我不想在最能賺錢的時候,在公司當茶水小姐或是當男人的助理浪費青春。」
訂閱:
意見 (Atom)